好人更要守法
美國大兵在海外征戰，有極高的道德標準。濫殺無辜當然是不行，行為踰矩也不行。這些不是因為美國人天生道德標準比較高，也不是每天在生死關頭的軍人的自然反應，而是不斷地經由「事件－批評－檢討－改進」的過程而達致的標準作業程序。雖然還不至完美，最近幾個戰爭都還有美軍脫序的行為，但比較起來，真正有從事戰鬥的軍隊裡，美軍的道德標準遠勝他國。假設你在交戰，一定得落入敵手的話，正常人都寧可落入美軍的手裡。
這是好人更要守法的道理。因為真理和正義在你的這一方。但在通往真理和正義的路上，會有許多的敵人，他們用障眼法，用烏賊戰術，模糊焦點，他們更會專攻人性缺失，抓住你的小辮子，要把你打成說一套、做一套的虛偽小人。用摧毀你的正當性的方法，讓你失去他人支持，終致無法達成目標。所以好人更要嚴以律己，絕對不可以有「蔣家可以，我扁家為什麼不可以」的心態。
所以翁啟惠一定要下台，蔡英文一定要拿翁啟惠的例子祭旗。好人要守法，因為好人要做大事。做什麼大事？徹底實施轉型正義，比翁啟惠更髒的，通通拿下來。立下台灣法治的最高典範，讓其它華人世界好好看看怎麼樣用民主建立清廉政府。
後記：呂秋遠律師寫了他的看法
我不同意呂大律師。
有利益相關，得揭露，這不是常識嗎？
華爾街日報提到新聞集團，甚至是「前」相關企業時，都一而再，再而三加註，此為華爾街日報母公司。為什麼？要讓讀者知道，「有可能」在報導時會有偏頗。這是媒體的責任。我覺得中研院院長手握國家名器，標準只能更高，不能更低。中研院院長評論個別公司這本身就值得商榷，何況是和己身有關。你能相像中央銀行總裁，公開指導個別銀行放貸，然後大眾才發現他的女兒是銀行大股東嗎？
我是等到翁啟惠確認金錢來源是他贈與才加入批評，本來我也認為成年子女行為與他無關。但現在已經不是這樣了。這和科學家能不能賺錢，沒有關係。他如果百分之百擁有浩鼎，揭露這事實，然後評論解盲結果，我都認為沒有道德、法律問題。但繞著一個彎，想便宜行事，就不可以。因為他的位子是胡適坐過，是台灣唯一諾貝爾獎的李遠哲坐過的中研院院長。
Search